blog:2015:2015-07-25

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面にリンクする

両方とも前のリビジョン 前のリビジョン
次のリビジョン
前のリビジョン
最新のリビジョン 両方とも次のリビジョン
blog:2015:2015-07-25 [2015-07-28 22:20]
Decomo
blog:2015:2015-07-25 [2015-08-28 22:53]
Decomo
行 1: 行 1:
 ====== LED照明HLDZD1251を買ったのでHf蛍光灯と比較 ====== ====== LED照明HLDZD1251を買ったのでHf蛍光灯と比較 ======
  
-LED照明には以前から興味があったが、普通の蛍光灯ならまだしもインバータ式を置き換えるに足る理由がなく、今までLED照明とは無縁の生活を送っていた。+LED照明には以前から興味があったが、普通の蛍光灯ならまだしもインバータ式を置き換えるに足る理由がなく、今まで無縁の生活を送っていた。
  
 しかし連日の酷暑で部屋の温度も急上昇。蛍光灯からの熱線がジリジリと熱いような気がしないでもなかったので、赤外線を殆ど含まないというLED照明に俄然興味が出てきた。 しかし連日の酷暑で部屋の温度も急上昇。蛍光灯からの熱線がジリジリと熱いような気がしないでもなかったので、赤外線を殆ど含まないというLED照明に俄然興味が出てきた。
行 22: 行 22:
 ^ 寸法 | 幅φ580mm 高118mm | 幅φ500mm 高108mm | ^ 寸法 | 幅φ580mm 高118mm | 幅φ500mm 高108mm |
 ^ 質量 | 2.2kg | 2.1kg(多分ランプ含まず) | ^ 質量 | 2.2kg | 2.1kg(多分ランプ含まず) |
 +^ Webサイト | [[https://www.nelt.co.jp/navi/led_hldzd/hldzd1251/l.html]] | [[http://panasonic.jp/light/p-db/HHFZ4160_spec.html]] |
 ^ 購入価格 | 7190円 | 0円(もらい物)| ^ 購入価格 | 7190円 | 0円(もらい物)|
  
行 37: 行 38:
 ^ 最大 | 42 | 72 | ^ 最大 | 42 | 72 |
  
-{{:blog:2015:hldzd1251_vs_hhfz4160_powerconsumption.png |}}+明るさ最小の時で11W、最大の時で30Wもの差が出た。ただし、LEDの最小は蛍光灯より明らかに暗く、割と暗めが好きな自分でも暗いと思ってしまうレベルなので実用にならないと思われる。一方で、蛍光灯の最小も暗いは暗いが、何とか実用になるレベルの明るさはある。 
 + 
 +普段使いは、自分が定常的に使っている明るさでの消費電力。感覚合わせなので厳密に同じ光量ではないだろうが、LEDの方が17Wの節電という結果になった。これで元を取ろうと思うと、使用時間が1週間で4時間×平日5日+8時間×休日2日=36時間として、1年間の節約電力は31.9kWhとなる。24円/kWhとして765.8円なので、9.3年という計算に。一人暮らしだとこんなもんすかね…。 
 + 
 +{{:blog:2015:hldzd1251_vs_hhfz4160_powerconsumption.png|}}
  
 グラフのサンプル数の違いは調光機能の差によるもの。 グラフのサンプル数の違いは調光機能の差によるもの。
  • blog/2015/2015-07-25.txt
  • 最終更新: 2021-02-16 10:59
  • by Decomo