差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- blog:2015:2015-07-25 [2015-07-28 22:20]
Decomo
+++ blog:2015:2015-07-25 [2021-02-16 10:59] (現在)
Decomo
@@ 行 1: / 行 1: @@
 ====== LED照明HLDZD1251を買ったのでHf蛍光灯と比較 ======
-LED照明には以前から興味があったが、普通の蛍光灯ならまだしもインバータ式を置き換えるに足る理由がなく、今までLED照明とは無縁の生活を送っていた。
+LED照明には以前から興味があったが、普通の蛍光灯ならまだしもインバータ式を置き換えるに足る理由がなく、今まで無縁の生活を送っていた。
 しかし連日の酷暑で部屋の温度も急上昇。蛍光灯からの熱線がジリジリと熱いような気がしないでもなかったので、赤外線を殆ど含まないというLED照明に俄然興味が出てきた。
@@ 行 22: / 行 22: @@
 ^ 寸法 | 幅φ580mm 高118mm | 幅φ500mm 高108mm |
 ^ 質量 | 2.2kg | 2.1kg（多分ランプ含まず） |
+^ Webサイト | [[https://www.nelt.co.jp/navi/led_hldzd/hldzd1251/l.html]] | [[http://panasonic.jp/light/p-db/HHFZ4160_spec.html]] |
 ^ 購入価格 | 7190円 | 0円（もらい物）|
@@ 行 37: / 行 38: @@
 ^ 最大 | 42 | 72 |
-{{:blog:2015:hldzd1251_vs_hhfz4160_powerconsumption.png |}}
+明るさ最小の時で11W、最大の時で30Wもの差が出た。ただし、LEDの最小は蛍光灯より明らかに暗く、割と暗めが好きな自分でも暗いと思ってしまうレベルなので実用にならないと思われる。一方で、蛍光灯の最小も暗いは暗いが、何とか実用になるレベルの明るさはある。
+普段使いは、自分が定常的に使っている明るさでの消費電力。感覚合わせなので厳密に同じ光量ではないだろうが、LEDの方が17Wの節電という結果になった。これで元を取ろうと思うと、1週間あたりの使用時間を36時間（平日5日×4時間＋休日2日×8時間）として、1年間52週の節約電力は31.8kWhとなる。24円/kWhとして年間の節電料金は763.7円/円なので、9.3年という計算に…。一人暮らしだとこんなもんすかね。
+{{:blog:2015:hldzd1251_vs_hhfz4160_powerconsumption.png|}}
 グラフのサンプル数の違いは調光機能の差によるもの。
-HLDZD1251は5段階調光の値で（連続調光も可能だが面倒なのでやってないｗ）、逆にHHFZ4160は連続調光しかないので調光ボタンを1度押した時の値を記録している。手動押下なので若干のバラつきがあると思われる。
+HLDZD1251 (LED)は5段階調光の値で（連続調光も可能だが面倒なのでやってないｗ）、逆にHHFZ4160 (蛍光灯)は連続調光しかないので調光ボタンを1度押した時の値を記録している。手動押下なので若干のバラつきがあると思われる。
 ===== 明るさ比較 =====
@@ 行 51: / 行 56: @@
 {{:blog:2015:hldzd1251_vs_hhfz4160_brightnesscomparison.jpg?665 |}}
+===== 色味 =====
+スペック上はHLDZD1251 (LED)の方が演色性が高く色温度は暖色寄りとなっている。
+しかし実際の色味感覚としては、明らかにHHFZ4160 (蛍光灯)の方が演色性が良い。HLDZD1251は青白い光で、物が淡泊な色合いに見える。肌色が特に顕著で、HLDZD1251の下では青白く不健康な見え方になる。黄色あたりのスペクトルが抜け落ちてる感じ？これはちょっと頂けない。