差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 次のリビジョン | 前のリビジョン 次のリビジョン 両方とも次のリビジョン | ||
|
blog:2018:2018-07-27 [2018-07-27 12:25] Decomo 作成 |
blog:2018:2018-07-27 [2018-08-16 11:28] Decomo |
||
|---|---|---|---|
| 行 21: | 行 21: | ||
| でもって、リソースモニタでディスクの状態を見てみると、処理対象のファイルの応答時間がなんと1000ミリ秒を超えているじゃーありませんか。キューもめっちゃ溜まってるし（順調に処理が行われてる時は1未満。多くても3～4ってとこ。）データ移動待ちにしては、流石にレイテンシ長すぎじゃないですかね…。 | でもって、リソースモニタでディスクの状態を見てみると、処理対象のファイルの応答時間がなんと1000ミリ秒を超えているじゃーありませんか。キューもめっちゃ溜まってるし（順調に処理が行われてる時は1未満。多くても3～4ってとこ。）データ移動待ちにしては、流石にレイテンシ長すぎじゃないですかね…。 | ||
| - | 実際の操作感としては、SSDに一定の空きができるまでファイルI/ | + | {{ : |
| + | |||
| + | 実際の操作感としては、SSDに一定の空きができるまでファイルI/ | ||
| ネットに上がってる記憶域階層の使用例は殆どがHyper-Vがらみなので、ファイルサーバ向けに記憶域階層を使うってのがそもそもの間違いなのかしら？そうは言っても、使用頻度の高いデータをSSD層において高速化するって場面は、FSでもふつーにありそうな感じがするんだけどなぁ…。 | ネットに上がってる記憶域階層の使用例は殆どがHyper-Vがらみなので、ファイルサーバ向けに記憶域階層を使うってのがそもそもの間違いなのかしら？そうは言っても、使用頻度の高いデータをSSD層において高速化するって場面は、FSでもふつーにありそうな感じがするんだけどなぁ…。 | ||
| Sambaだと大量のファイルの扱いに難あり、ってところからCIFSの純正実装なら安心だろうってことでWindows Serverを選択したのに、トホホですよ本当。僕たちの調査の旅はこれからだ…！ | Sambaだと大量のファイルの扱いに難あり、ってところからCIFSの純正実装なら安心だろうってことでWindows Serverを選択したのに、トホホですよ本当。僕たちの調査の旅はこれからだ…！ | ||
| + | |||
| + | ** (2018-08-16 追記) ** | ||
| + | |||
| + | 何の役にも立たないと（僕の中で）名高いMSKKのフォーラムに同様の報告があった→[[https:// | ||