差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン 前のリビジョン 次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
|
freebsd:powerd_efficacy_and_performance [2015-03-22 16:50] Decomo |
freebsd:powerd_efficacy_and_performance [2019-02-07 00:56] (現在) Decomo |
||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | ====== | + | ====== |
| FreeBSDで電力管理デーモン'' | FreeBSDで電力管理デーモン'' | ||
| 行 9: | 行 9: | ||
| ^ メモリ | ^ メモリ | ||
| ^ GPU | CPU内蔵（HD Graphics 2000） | | ^ GPU | CPU内蔵（HD Graphics 2000） | | ||
| - | ^ HDD | 2.5" 1TB x2 + 3.5" 3TB x7 | | + | ^ HDD | システム：2.5" 1TB x2 \\ データ：3.5" 3TB x7（**スピンダウン状態**） |
| ^ PCIe | SD-PESA3-2L (88SE9123/ | ^ PCIe | SD-PESA3-2L (88SE9123/ | ||
| ^ ファン | ^ ファン | ||
| ^ 電源 | ^ 電源 | ||
| + | ^ OS | FreeBSD 9.2-RELEASE-p12 | | ||
| BIOSではオンボードサウンドを無効化したり、iGPUの電圧を下げたりと極力省電力になるように設定。 | BIOSではオンボードサウンドを無効化したり、iGPUの電圧を下げたりと極力省電力になるように設定。 | ||
| 行 41: | 行 42: | ||
| ===== 測定結果 ===== | ===== 測定結果 ===== | ||
| - | ^ powerdの状態 | + | ^ powerdのmode |
| ^ ::: ^ ::: ^ スコア | ^ ::: ^ ::: ^ スコア | ||
| ^ ::: ^ ::: ^ CPU ^ MEM ^ CPU ^ MEM ^ | ^ ::: ^ ::: ^ CPU ^ MEM ^ CPU ^ MEM ^ | ||
| 行 50: | 行 51: | ||
| ^ min | ^ min | ||
| - | minimumが最も消費電力が低い一方、性能も激烈に下がっている。 | + | powerdのmodeの違いはCPUスロットリング((負荷変動にCPUをどれだけ追従させるか))の差なので、本来は消費電力の変化量を見ないと意味がないが、計測機器が無いのでピーク値でご勘弁。また、3.5インチHDD 7台がスピンダウンした状態の値なのでご留意頂きたい。それらが稼働中は概ね+35Wといったところ。 |
| + | |||
| + | powerdを有効にせずとも、かなりの省電力性が発揮されていたのが予想外だった。 | ||
| + | |||
| + | 高負荷時の消費電力はminが最低だが、性能も激烈に低下している。アイドル時の消費電力は他と大差ない上、性能の下がり方が半端ないので正直微妙なモードである。実体験でもCeleron N2820のような低負荷時の最低クロックが低いCPU（N2820では66MHz）なんかだと、負荷をかけても中々クロックが上がらず、またすぐに最低クロックまで落ちてしまい、体感でも分かるほどにパフォーマンスが悲惨な事になる。そのようなCPUでminを使うなら、'' | ||