差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
両方とも前のリビジョン 前のリビジョン | |||
virtualization:proxmox_ve_power_saving_settings [2021-09-17 14:23] Decomo [CPU] |
virtualization:proxmox_ve_power_saving_settings [2022-01-10 23:57] (現在) Decomo |
||
---|---|---|---|
行 5: | 行 5: | ||
===== 試した環境 ===== | ===== 試した環境 ===== | ||
- | * Proxmox VE 6.3-2 | + | * Proxmox VE 6.3-2 (Linux kernel 5.4 (LTS)) |
- | * Xeon E5-2673v3 | + | * Proxmox VE 7.1-8 (Linux kernel 5.13) |
- | * X10DRi | + | * Xeon E5-2673v3 |
+ | * Xeon E5-2680v4 / X10SRL-F | ||
===== 省電力設定 ===== | ===== 省電力設定 ===== | ||
行 17: | 行 18: | ||
=== ガバナーの設定 === | === ガバナーの設定 === | ||
+ | PVE 7もといLinux kernel 5.7からintel_pstate CPUドライバが大きく変わり、hardware-managed P-states (HWP)の有無でガバナーの挙動が変化する。 | ||
+ | |||
+ | HWP有効の場合、intel_pstateはアクティブモードでの動作となり、intel_pstate自体がCPUステートの調整を行う。スケーリングガバナーはCPUfreqが定義する値が有効だが一部挙動が異なり、例えばpowersaveガバナーはondemandガバナーに似た挙動となる。 | ||
+ | |||
+ | HWP無効の場合、intel_pstateはパッシブモードとして動作し、その実、intel_cpufreqドライバーが動いている。powersaveガバナーが最も消費電力を抑えられるが、動作周波数が最低に固定されてしまう。実用上はondemandあたりにしておくのが良さそう。 | ||
+ | |||
+ | < | ||
+ | echo ondemand | tee / | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | ++++ PVE 6.2の情報 | | ||
< | < | ||
echo powersave | tee / | echo powersave | tee / | ||
行 26: | 行 38: | ||
なお、古い記述ではondemandを指定しているが、設定としてはもはや存在しない。効果の面でも現行のperformanceの方が、性能・省エネ両面でondemandより良好とのこと。 | なお、古い記述ではondemandを指定しているが、設定としてはもはや存在しない。効果の面でも現行のperformanceの方が、性能・省エネ両面でondemandより良好とのこと。 | ||
+ | ++++ | ||
=== 性能バイアスの設定 === | === 性能バイアスの設定 === |