このページの翻訳:
ソースの表示
最近の変更サイトマップ

Transcend TS32GMTS400 32GBのベンチマーク

ルータ用にと思って買った小型PCに、トランセンドのM.2 Type 2242なSSD MTS400シリーズの32GB、T32GMTS400が入っていたのでベンチなんぞを取ってみる。公式サイトによると、32GB版のスペックは読み込み200MB/s、書き込み40MB/s、90TBWの2DWPD(3年)となっている。

ディスクの状態は↓こんな感じ。新品で買ったPCの割に電源投入回数と書き込み量が多いような…。

ベンチは↓な感じ。

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   279.169 MB/s [    266.2 IOPS] < 29939.73 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   268.454 MB/s [    256.0 IOPS] <  3902.29 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   107.224 MB/s [  26177.7 IOPS] < 19488.81 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    28.066 MB/s [   6852.1 IOPS] <   145.41 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):    53.481 MB/s [     51.0 IOPS] <153808.46 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):    53.065 MB/s [     50.6 IOPS] < 19666.44 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):    53.459 MB/s [  13051.5 IOPS] < 39015.26 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    52.687 MB/s [  12863.0 IOPS] <    77.35 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2020/04/12 13:20:08
     OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
Comment: Transcend TS32GMTS400

カタログスペック以上の速度は出ているが、最初期のコンシューマ向けSSDと比べても遅めですな…。128GB版でも書き込み160MB/s程度っぽいので、このシリーズはこんなものなのだろう。

参考サイト

Windowsの記憶域プールでNTFSを使う時はクラスタサイズに気を付ける

Windowsで記憶域プール上にNTFSの仮想ディスクを作る時は、NTFSのクラスタサイズ(アロケーションユニットサイズ)をよーく考える事。思わぬところでNTFSの最大容量制限に引っかかることになる。

NTFSは最大クラスタ数の制限から、1ボリュームあたりの最大容量が下表のようにクラスタサイズによって決定される。

クラスタ
サイズ
最大ボリューム
サイズ
4KB 16TB
8KB 32TB
16KB 64TB
32KB 128TB
64KB 256TB

昔から変わらず、2020-02-18現在、NTFSの標準クラスタサイズは4KBとなっているため、何もしないとNTFSの1ボリューム≒1パーティションの最大サイズは16TBとなる。

一般的な使い方ならそれでも十分だろうが、容量拡張が容易な記憶域プールの場合、いとも簡単にこの最大ボリュームサイズ制限に引っかかってしまう。クラスタサイズは後から変更できないので、仮想ディスク上のNTFSを拡張しようと記憶域プールの容量を増やし、仮想ディスクを拡張し、いよいよNTFSのパーティションを拡張だぜ!って段階で16TB制限に遭遇することとなり、マジ真顔状態。ありえねーよほんと……

16TBのHDDがふつーに変えてしまう昨今、やろうと思えばその辺のマザボですら16TB×8本で128TBの記憶域プールが作れてしまう。そう考えると、記憶域プールに作るNTFSのクラスタサイズは64KBにする、と馬鹿の一つ覚え的に対処してしまってもいいのかもしれない。あるいはNTFSを捨ててReFSに行ってしまうか。

あー、10TBのデータをバックアップから復元するのめんどくせー。

Transcend TS256GUSD300S-Aのベンチマーク

Nintendo Switch用にトランセンドのmicroSDXC TS256GUSD300S-Aを買った。税込み4580円。シリアル番号で保証期間が表示されたので正規品だと思われる。

Switchで使う前にCheck Flashで喝入れ、SD Formatterで上書きフォーマットし、CrystalDiskMarkでベンチしてみた。USB 3.0接続のカードリーダーでの結果でござる。

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):    93.954 MB/s [     89.6 IOPS] < 88429.49 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):    93.332 MB/s [     89.0 IOPS] < 11211.36 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     6.323 MB/s [   1543.7 IOPS] <258114.41 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     6.099 MB/s [   1489.0 IOPS] <   670.86 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):    53.682 MB/s [     51.2 IOPS] <150429.74 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):    53.275 MB/s [     50.8 IOPS] < 19516.58 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     3.240 MB/s [    791.0 IOPS] <185034.42 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     3.246 MB/s [    792.5 IOPS] <  1260.52 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2019/12/08 18:56:23
     OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
Comment: Transcend TS256GUSD300S-A (microSDXC/256GB)

値段なりの順当な結果かなと。ついでにSD Card Formatterでの初期化結果は↓こんな感じだった。

SAMSUNG PM983 960GBのベンチマーク

SAMSUNGのエンタープライズ向けSSD、PM983シリーズの960GBモデルMZQLB960HAJR-00007がやってきた。宅内ネットワークの40GbE化により、サーバのストレージがSATAのSSDでは物足りなくなったため、うっかりポチってしまった。

速度的には最近のM.2なSSDの方が速かったりするんだけど、少しくらい遅くてもエンプラ向けの高信頼品が欲しかったのですよ。で、eBay見てたら販売店テスト済みの中古品が1万円弱だったので2台買っちゃった。PM963, PM953あたりなら同価格で新古品がそこそこ出回ってるようだが、中古とはいえPM983が1万円はなかなかのお買い得品。スペックは以下の通り。

  • シーケンシャル
    • Read 3000MB/s
    • Write 1050MB/s
  • ランダム
    • Read 400000 IOPS
    • Write 40000 IOPS
  • 1.3 DWPD (TBW=1366TB)
  • TLC (3bit MLC VNAND)

9/2に注文して受け取れたのは9/14。届いたモノは、綺麗な外観の書き込み量は1TB弱で、中古としては上々と言える。

Crystal Disk Mark 6.0.2 x64

1GB
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  3477.878 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1343.090 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :  1420.408 MB/s [ 346779.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :  1031.596 MB/s [ 251854.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   284.364 MB/s [  69424.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   249.212 MB/s [  60842.8 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    47.538 MB/s [  11606.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   144.743 MB/s [  35337.6 IOPS]

  Test : 1024 MiB [G: 0.0% (0.1/894.2 GiB)] (x5)  [Interval=0 sec]
  Date : 2019/09/15 22:02:39
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
    SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007 (PCIe 3.0)
32GB
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  3474.642 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1156.368 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :  1423.327 MB/s [ 347491.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   388.278 MB/s [  94794.4 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   291.644 MB/s [  71202.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   172.880 MB/s [  42207.0 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    47.276 MB/s [  11542.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   136.357 MB/s [  33290.3 IOPS]

  Test : 32768 MiB [G: 0.0% (0.1/894.2 GiB)] (x5)  [Interval=0 sec]
  Date : 2019/09/15 22:03:08
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
    SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007 (PCIe 3.0)

AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676

1GB
AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676
------------------------------
Name: SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007
Firmware: EDA5202Q
Controller: stornvme
Offset: 16384 K - OK
Size: 894.25 GB
Date: 2019/09/15 22:03:59
Note: MZQLB960HAJR-00007
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 2569.63 MB/s
Write: 1294.86 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 41.92 MB/s
Write: 113.66 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 1365.31 MB/s
Write: 1254.64 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0.036 ms
Write: 0.034 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 1664
Write: 1498
Total: 3951
------------------------------
AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676
------------------------------
Name: SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007
Firmware: EDA5202Q
Controller: stornvme
Offset: 16384 K - OK
Size: 894.25 GB
Date: 2019/09/15 22:04:22
Note: MZQLB960HAJR-00007
------------------------------
16MB
------------------------------
Read: 160.60 iops
Write: 80.93 iops
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 10731 iops
Write: 29098 iops
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 349520 iops
Write: 321189 iops
------------------------------
512B
------------------------------
Read: 27858 iops
Write: 29645 iops
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 1664
Write: 1498
Total: 3951
------------------------------
10GB
AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676
------------------------------
Name: SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007
Firmware: EDA5202Q
Controller: stornvme
Offset: 16384 K - OK
Size: 894.25 GB
Date: 2019/09/15 22:04:08
Note: MZQLB960HAJR-00007
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 2857.39 MB/s
Write: 1275.96 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 41.43 MB/s
Write: 114.74 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 955.91 MB/s
Write: 687.14 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0.038 ms
Write: 0.344 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 1283
Write: 929
Total: 2796
------------------------------
AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676
------------------------------
Name: SAMSUNG MZQLB960HAJR-00007
Firmware: EDA5202Q
Controller: stornvme
Offset: 16384 K - OK
Size: 894.25 GB
Date: 2019/09/15 22:04:43
Note: MZQLB960HAJR-00007
------------------------------
16MB
------------------------------
Read: 178.59 iops
Write: 79.75 iops
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 10607 iops
Write: 29373 iops
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 244714 iops
Write: 175909 iops
------------------------------
512B
------------------------------
Read: 26622 iops
Write: 2910 iops
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 1283
Write: 929
Total: 2796
------------------------------

搭載キャッシュ容量は不明。

Crystal Disk Markを何度か試した限り、テストサイズ1GiBの時は測定のブレも少なく安定した結果が得られるが、32GiBでは特に書き込み速度で測定結果のバラつきが見られた。恐らくキャッシュ溢れの影響だと思われる。ワーストケースでは4K1Tで60MB/sまで低下するのを確認している。

ちなみに、PCIe 2.0x4で接続した場合は↓こんな感じ。

当初、PCIe 2.0スロットに挿してたのに気付かず「Sequential Read: (960GB) Up to 3000 MB/sって書いてあったけどこんなもんか…」と思ったのは内緒。

Windowsの記憶域階層の挙動(SSD層が優先的に使われるよ)

Windowsの記憶域階層について調べてたら、MSの中の人が書いたUnderstand Storage Space Tiering in Windows Server 2012 R2がとても分かりやすかった。Windows Server 2000 R2時代のものだけど、今でも通じる内容でしょう多分。記憶域階層使おうとしてる人は一読しといた方がいいと思う。

元記事の焼き直しでしかないが、気になったことをメモっておく。

書き込み時

  • 記憶域階層に入ってくるデータは、まずはSSD層に満杯になるまで書き込まれる。
  • SSD層が満杯になると、ランダムライトはSSD層内に予め確保されているライトバックキャッシュの方に書き込まれる。
  • ライトバックキャッシュも一杯になると、HDD層の方に書き込まれると共にライトバックキャッシュのHDD層へのフラッシュが行われる。
  • ライトバックキャッシュが空けば、ランダムライトは再びキャッシュの方に書き込まれる。

ここでのライトバックキャッシュとは、記憶域階層が持っている機能を指している。仮想ディスク毎にSSD層に確保される領域で、標準では1GBだがNew-VirtualDiskコマンドレットの引数-WriteCacheSizeで任意の容量を指定できる。前述の通り、SSD層が埋まらないとライトバックキャッシュは使われないため、あまり大きな領域を確保しても無駄だと思われる。

自分はてっきり、ライトバックキャッシュという名前の通り、その領域分が書き込み全般のキャッシュとして使われると思っていた。Crystal Disk Markでキャッシュサイズを超えるテストサイズでベンチ回しても速度が全く落ちずに不思議だったが、なるほどSSD層全体がキャッシュとして使われてたとはね。

読み込み時

読み込みの方は明確な説明がないので間違ってるかも…。

  • SSD層にあるデータはSSD層から読まれる。
  • SSD層にないデータはHDD層から読まれる。
  • 毎日の記憶域階層最適化によりSSD層とHDD層でデータの入れ替えが行われ、よく使われるデータはサブファイル単位でSSD層に配置される。

自分はZFSしか知らんのでZFSとの比較になっちゃうけど、読み込みキャッシュの方は割と慎ましい挙動のように思う。記憶域階層最適化のサブファイル単位というのは、1MBブロック単位らしい。

これらの挙動から分かる通り、記憶域階層ではSSD層が酷使されるため、相応のSSDと相応のデータ保護手段を用いた運用にしないとトラブりそう。SSD層が死んだ場合に、記憶域スペース/仮想ディスクがどうなるかは未確認&情報がない…。仕組み的にはSSD層にあるデータが死ぬだけで済みそうに思うんだけど、どうだかなー。現状、一旦記憶域階層として作ったが最後、後からSSD層を取り外す事もできないしなー。

参考サイト

start.txt · 最終更新: 2019-08-19 02:45 by Decomo
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
www.chimeric.de Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0